SandBlock免费

广告与追踪器，在被请求之前就已拦下

SandBlock 是一个 Firefox 扩展，在广告与追踪请求离开浏览器之前就把它们取消。什么都没下载，所以页面更轻 —— 也更安静。无账号、无遥测、不收集任何数据。

无需账号不收集数据Firefox 91+，桌面与安卓

启动时只编译一次，耗时 573 毫秒。之后判断一个请求只需不到一毫秒的零头。

拦截什么

四种东西，四套机制

拦截不是一招通用。网络过滤对 YouTube 广告无能为力，而把元素藏起来并不能阻止它下载 —— 所以每一种都用真正对它有效的那套机制。

在网络层取消，发出之前就拦下。请求从未离开浏览器:什么都没下载，对面也什么都没记录。

被拦下的广告仍会在版面上留一个坑。样式规则把这个占位隐藏掉，让页面读起来像从来没有这个位置。

视频广告和视频本身走同一条管道，网络拦截无从下手。脚本片段在页面自身代码之前运行，把播放器响应里的广告元数据剔除。

fbclid、gclid、utm_* 以及另外约 120 个参数在请求时从 URL 里剥掉，让你点的链接不同时是一个信标。

笨办法是拿每个请求去比对每一条规则。规则有 156,760 条，这条路走不通,所以每条过滤规则都按它最具辨识度的 token 建索引 —— 也就是模式里最罕见的那串字符。请求到达时，只访问该 URL 里真正出现的 token 对应的那几个桶，相对整份规则只是极小一撮。

围绕它的是那些让它不惹人注意的细节:模式确实需要时才编译正则，子串与锚点检查完全不用正则，比对寄存器复用而不是每个请求重新分配。在 Firefox 上实测，过滤开销为每个请求 0.17 毫秒 —— 低于一次网络往返的噪声。

拦截器最糟的故障是看不见的那种。作用范围过宽的样式规则会藏掉本不该碰的页面部件，而由于它以用户样式生效，页面无法把它撤销。所以每条规则在使用前都要检查:任何能够触及文档根节点、或能匹配任意元素的选择器，一律直接丢弃，而不是先用上再指望它没事。

通用规则同样是按需下发，而不是一股脑全撒。页面报告自己真正含有哪些 class 和 id，只有匹配上的选择器才注入。在一个普通页面上，注入的 CSS 因此从约 254 KB 降到 17 KB 以内 —— 这是「能感觉到的样式重算」和「感觉不到」之间的差别。

八份参考列表，每 24 小时自动刷新。你可以添加自己的过滤规则和自己的信任站点，任何一份列表出问题都能关掉。

过滤列表是数据，不是代码:列表里的任何一行都永远不会被执行。想关哪份、想加自己的，都在设置里。

真的是免费的吗?

是，而且没有什么需要注册。SandBlock 没有账号、没有付费档、内部也没有别的推销。它存在，是因为我们本来就在做一个隐私扩展，而拦截器是同一件事的另一半。

为什么是 Firefox 而不是 Chrome?

因为 Firefox 仍然支持阻塞式 webRequest，让扩展能在请求发出之前把它取消。Chrome 把它换成了 declarativeNetRequest —— 一个有规则上限、无法动态判断的声明式模型，正是这个变化削减了所有拦截器在那边能做的事。做一个更弱的版本不值得。

会不会弄坏我常用的网站?

这正是引擎针对性设计要避免的故障，上面那一节讲了怎么做的。如果某个页面确实显示不对，在弹窗里一键为该站点暂停保护 —— 开关是按站点的，而且会记住。然后告诉我们是哪一页:我们去修那条规则，而不是让你将就。

会让浏览器变慢吗?

过滤开销为每个请求 0.17 毫秒，列表在启动时只编译一次，耗时 573 毫秒。实际上页面会更快而不是更慢:一次加载里真正昂贵的部分，恰恰是那些现在不再发生的请求。

它收集哪些数据?

不收集任何数据。没有账号、没有统计、没有遥测。SandBlock 唯一会发出的请求，是去官方地址取公共过滤列表，这些请求不带标识，也不含你访问过哪些页面的信息。设置和计数存在浏览器本地存储里，卸载即消失。

免费、无账号、不收集数据。Firefox 91 及以上，桌面与安卓均可。